Volume 8 · Number 2 · Pages 216–226
Economic Theory: A Field for the Application of Non-dualist Thought? A Clarification of Potential Epistemic Benefits

Bernhard H. Vollmar

Download the full text in
PDF (419 kB) · EPUB (80 kB)

> Citation > Similar > References > Add Comment

Abstract

Context: Due to its grounding in a simplistic core model, mainstream theoretical work in economics is heavily conditioned by a realist epistemic framework that may be viewed as the “paradogma” – sensu Mitterer – of economics. Problem: The contribution delineates theoretical developments on the basis of a realist epistemology and their problem-laden consequences for the economic sciences. The subsequent critical discussion seeks to clarify whether economic theory formation is a suitable field for the application of Mitterer’s non-dualist ideas. Method: In the context of a review of their historical background, the paper will explore the possibilities and limits of an application of Mitterer’s non-dualist argumentation to the economic sciences, and present a diagnosis of compatibility and a characterisation of necessary steps towards amplification. Results: It can be shown that the economic sciences would gain in expert knowledge and applicability by adopting the alternative of non-dualism, whose potential has been little appreciated so far. The solution to the meta-scientific problems caused by the pre-structuring of economics in terms of a realist epistemology seems at hand. To take up this new meta-scientific perspective, however, theoretical progress in both non-dualism and economics is required, particularly by paying more serious attention to the theoretical component of communication. Implications: Non-dualism can certainly be utilised by the economic sciences to induce radical innovations and conceptional revisions involving higher meta-scientific consistency. In future, pragmatic gaps will increasingly have to be filled conceptually in order to develop more highly-reflected economic theory formation and corresponding scientific practice. Hence the main idea is that economic actions are inevitably, but not exclusively, based on communication. Constructivist content: Theoretical approaches embracing epistemic relativism in the economic sciences will be properly assessed and developed further along the lines of a non-dualist conceptual revision on the basis of an ontology-free understanding of reality.

Key words: Meta-scientific decision, theory formation, economic sciences, rational choice, entrepreneurship, communication

Citation

Vollmar B. H. (2013) Economic theory: A field for the application of non-dualist thought? A clarification of potential epistemic benefits. Constructivist Foundations 8(2): 216–226. http://constructivist.info/8/2/216

Export article citation data: Plain Text · BibTex · EndNote · Reference Manager (RIS)

Similar articles

Hejl P. M. (2011) The Individual in Radical Constructivism. Some Critical Remarks from an Evolutionary Perspective
Bettoni M. C. (2007) The Yerkish Language: From Operational Methodology to Chimpanzee Communication
Palmaru R. (2012) Making Sense and Meaning: On the Role of Communication and Culture in the Reproduction of Social Systems
Pörksen B. (2006) Digital Distinctions: An Analytical Method for the Observation of the WWW and the Emerging Worlds of Communication
Palmaru R. (2016) Constructivism as a Key Towards Further Understanding of Communication, Culture and Society

References

Alvarez S. A. & Barney J. B. (2007) Discovery and creation: Alternative theories of entrepreneurial action. Strategic Entrepreneurship Journal 1(1–2): 11–26. ▸︎ Google︎ Scholar
Arrow K. J. (1979) Rational discourse and conflicts in value & judgement. In: Betz H. K. (ed.) Recent approaches to social sciences. The social sciences symposium series, Volume 2. University of Calgary, Calgary: 3–16. ▸︎ Google︎ Scholar
Baker T. & Nelson R. E. (2005) Creating something from nothing: Resource construction through entrepreneurial bricolage. Administrative Science Quarterly 50: 329–366. ▸︎ Google︎ Scholar
Becker G. S. (1993) Der ökonomische Ansatz zur Erklärung menschlichen Verhaltens. Second edition. Mohr, Tübingen. ▸︎ Google︎ Scholar
Binswanger H. C. (2013) The growth spiral: Money, energy, and imagination in the dynamics of the market process. Springer, Heidelberg. ▸︎ Google︎ Scholar
Blaug M. (1997) Ugly currents in modern economics. Options Politiques 18.17: 3–8. ▸︎ Google︎ Scholar
Blinder A. S. (1999) Economics becomes a science – or does it? Princeton University, CEPS Working Paper Series 57. Princeton University: Princeton. ▸︎ Google︎ Scholar
Brodbeck K.-H. (1998) Die fragwürdigen Grundlagen der Ökonomie: eine philosophische Kritik der modernen Wirtschaftswissenschaften. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt. ▸︎ Google︎ Scholar
Burrell G. & Morgan G. (1979) Sociological paradigms and organisational analysis: Elements of the sociology of corporate life. Heinemann, London. ▸︎ Google︎ Scholar
Donaldson L. (1996) For positivist organization theory. Proving the hard core. Sage, London. ▸︎ Google︎ Scholar
Dürmeier T., Egan-Krieger T. von & Peukert H. (2006) (eds.) Die Scheuklappen der Wirtschaftswissenschaft. Postautistische Ökonomik für eine pluralistische Wirtschaftslehre. Metropolis, Marburg. ▸︎ Google︎ Scholar
Eucken W. (1941) Die Grundlagen der Nationalökonomie. Second edition. Verlag Gustav Fischer, Jena. ▸︎ Google︎ Scholar
Fallgatter M. J. & Koch L. T. (2000) Ausgewählte Argumentationslinien erkenntnis-relativistischer Organisationsforschung. Bestandsaufnahme und Perspektiven. In: Hejl P. M. & Stahl H. K. (eds.) Management und Wirklichkeit. Das Konstruieren von Unternehmen, Märkten und Zukünften. Carl-Auer-Systeme, Heidelberg: 77–99. ▸︎ Google︎ Scholar
Fleck L. (1999) Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache: Einführung in die Lehre von Denkstil und Denkkollektiv. Fourth edition. Suhrkamp, Frankfurt am Main. Originally published in 1935. ▸︎ Google︎ Scholar
Foerster H. von (1985) Sicht und Einsicht: Versuche zu einer operativen Erkenntnistheorie. Vieweg, Braunschweig. ▸︎ Google︎ Scholar
Fueglistaller U., Müller C., Müller S. & Volery T. (2012) Entrepreneurship: Modelle – Umsetzung – Perspektiven; mit Fallbeispielen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Third edition. Gabler, Wiesbaden. ▸︎ Google︎ Scholar
Grand S., Rüegg-Stürm, J. & Von Arx W. (2010) Constructivist epistemologies in strategy as practice research. In: Golsorkhi D., Rouleau L., Seidl D. & Vaara E. (eds.) Cambridge Handbook of Strategy as Practice, Cambridge University Press, Cambridge: 63–78. ▸︎ Google︎ Scholar
Grichnik D., Brettel M., Koropp C. & Mauer R. (2010) Entrepreneurship: Unternehmerisches Denken, Entscheiden und Handeln in innovativen und technologieorientierten Unternehmungen. Schäffer-Poeschel, Stuttgart. ▸︎ Google︎ Scholar
Hejl P. M. & Stahl H. K. (eds.) (2000) Management und Wirklichkeit: Das Konstruieren von Unternehmen, Märkten und Zukünften. Carl-Auer-Systeme, Heidelberg. ▸︎ Google︎ Scholar
Held M. & Nutzinger H. G. (1999) Institutionen prägen Menschen – Menschen prägen Institutionen. In: Held M. & Nutzinger H. G. (eds.) Institutionen prägen Menschen: Bausteine zu einer allgemeinen Institutionenökonomik. Campus, Frankfurt am Main, New York: 7–29. ▸︎ Google︎ Scholar
Held M. & Nutzinger H. G. (2003) Perspektiven einer allgemeinen Institutionenökonomik. In: Schmid M. & Maurer A. (eds.) Ökonomischer und soziologischer Institutionalismus: interdisziplinäre Beiträge und Perspektiven der Institutionentheorie und -analyse. Metropolis, Marburg: 117–137. ▸︎ Google︎ Scholar
Herrmann-Pillath C. (2004) Endogene Standards von Wissenschaftlichkeit und die netzwerktheoretische Fundierung der Bedeutung als Kategorie ökonomischer Analyse. In: Blümle G., Goldschmidt N., Klump R., Schauenburg B. & Senger H. von (eds.) Perspektiven einer kulturellen Ökonomik. LIT, Münster: 153–171. ▸︎ Google︎ Scholar
Hodgson G. M. (2007) Evolutionary and institutional economics as the new mainstream? Evolutionary and Institutional Economics Review 4(1): 7−25. ▸︎ Google︎ Scholar
Hodgson G. M. (2012) On the limits of rational choice theory, Economic Thought 1: 94–108. ▸︎ Google︎ Scholar
Janich P. (2010) Das dualistische Paradogma und die Funktionen von Sprechen und Handeln. In: Riegler A. & Weber S. (eds.) Die Dritte Philosophie: Kritische Beiträge zu Josef Mitterers Non-Dualismus. Velbrück Wissenschaft, Weilerwist: 33−49. ▸︎ Google︎ Scholar
Kagel J. H & Roth A. E. (1995) (eds.) The handbook of experimental economics, Princeton University Press, Princeton. ▸︎ Google︎ Scholar
Kahneman D. (1994) New challenges to the rationality assumption. Journal of Institutional and Theoretical Economics 150(1): 18–36. ▸︎ Google︎ Scholar
Kirchgässner G. (2008) Homo oeconomicus: Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften. Third edition. Mohr Siebeck, Tübingen. ▸︎ Google︎ Scholar
Knight F. H. (1921) Risk, uncertainty and profit. Houghton Mifflin, Boston. ▸︎ Google︎ Scholar
Lawson T. (1997) Economics and reality. Routledge, London. ▸︎ Google︎ Scholar
Lawson T. (2003) Reorienting economics. Routledge, London. ▸︎ Google︎ Scholar
Lawson T. (2004) Reorienting economics: On heterodox economics, themata and the use of mathematics in economics. Journal of Economic Methodology 11(3): 329–340. ▸︎ Google︎ Scholar
Lehmann-Waffenschmidt M. (2006) Konstruktivismus und Evolutorische Ökonomik. In: Rusch G. (ed.) (2006) Konstruktivistische Ökonomik. Metropolis, Marburg: 27–54. ▸︎ Google︎ Scholar
Lindenberg S. (1992) The method of decreasing abstraction. In: Coleman J. S. & Feraro T. J. (eds.) Rational choice theory: Advocacy and critique. Sage, Newbury Park: 3–20. ▸︎ Google︎ Scholar
Loasby B. J. (1998) Cognition and innovation. In: Bianchi M. (ed.) The active consumer. Novelty and surprise in consumer choice. Routledge, London: 89–106. ▸︎ Google︎ Scholar
Luhmann N. (1984) Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Suhrkamp, Frankfurt am Main. English translation: Luhmann N. (1995) Social systems. Stanford University Press, Stanford CA. ▸︎ Google︎ Scholar
Luhmann N. (1997) Die Gesellschaft der Gesellschaft. Suhrkamp, Frankfurt am Main. ▸︎ Google︎ Scholar
Luhmann N. (2011) Organisation und Entscheidung. Third edition. VS Verlag, Wiesbaden. ▸︎ Google︎ Scholar
Männel B. (2002) Sprache und Ökonomie: Über die Bedeutung sprachlicher Phänomene für ökonomische Prozesse. Metropolis, Marburg. ▸︎ Google︎ Scholar
McCloskey D. N. (1994) Knowledge and persuasion in economics. Cambridge University Press, Cambridge. ▸︎ Google︎ Scholar
McCloskey D. N. (1998) The rhetoric of economics. Second edition. University of Wisconsin Press, Madison WI. ▸︎ Google︎ Scholar
Mitterer J. (1983) Die Hure Wahrheit – auch Duerr ein Zuhälter? In: Gehlen R. & Wolf B. (eds.) Der gläserne Zaun. Aufsätze zu Hans Peter Duerrs “Traumzeit.” Syndikat, Frankfurt am Main: 265–277. ▸︎ Google︎ Scholar
Mitterer J. (1992) Das Jenseits der Philosophie. Wider das dualistische Erkenntnisprinzip [The beyond of philosophy: Against the dualistic principle of cognition]. Passagen, Vienna. Republished, with a new afterword, in 2011 by Velbrück Wissenschaft, Weilerswist. ▸︎ Google︎ Scholar
Mitterer J. (2001) Die Flucht aus der Beliebigkeit [The flight from contingency]. S. Fischer, Frankfurt am Main. Republished, with a new foreword, in 2011 by Velbrück Wissenschaft, Weilerswist. ▸︎ Google︎ Scholar
Mitterer J. (2013) “On interpretation.” Constructivist Foundations 8(2): 143–147. http://www.univie.ac.at/constructivism/journal/8/2/143.mitterer. German original: “Über Interpretation.” In: Riegler A. & Weber S. (eds.) (2010) Die Dritte Philosophie. Velbrück, Weilerswist: 286–296.
Ofner F. (2008) Action and discourse. Some Thoughts concerning a non-dualizing conception of experience. Constructivist Foundations 3(3): 148−152. http://www.univie.ac.at/constructivism/journal/3/3/148.ofner
Ötsch W. (1996) Die Herausforderung des Konstruktivismus für die ökonomische Theorie. In: Priddat B. P. & Wegner G. (eds.) Zwischen Evolution und Institution. Neue Ansätze in der ökonomischen Theorie. Metropolis, Marburg: 35−55. ▸︎ Google︎ Scholar
Ötsch W. (2002) Ökonomische Akteure: Kulturhistorische Beispiele zum Wandel von Subjekt-Konzepten. In: Ötsch W. & Panther S. (eds.) Ökonomik und Sozialwissenschaft: Ansichten eines in Bewegung geratenen Verhältnisses. Metropolis, Marburg: 281−297. ▸︎ Google︎ Scholar
Pfeffer J. (1993) Barriers to the advancement of organization science: Paradigm development as a dependent variable. Academy of Management Review 18(4): 599−620. ▸︎ Google︎ Scholar
Priddat B. P. (1994) Neuere Tendenzen der Ökonomie: Über das Faktum verschiedener ökonomischer Wissenschaftsstile. Diskussionspapiere Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät der Universität Witten, Herdecke; N. F., 9. Universität Witten, Herdecke, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Witten. ▸︎ Google︎ Scholar
Priddat B. P. (2000) “Communication of the Constraints on Action.” K. J. Arrow über Kommunikation. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 220(4): 453−470. ▸︎ Google︎ Scholar
Priddat B. P. (2002) Theoriegeschichte der Wirtschaft: Oeconomia – economics. Fink, Munich. ▸︎ Google︎ Scholar
Priddat B. P. (2003) Netzwerkkommunikation: Vertrauen, Wissen und Kommunikation. In: Fischer P., Hubig C. & Koslowski P. (eds.) Wirtschaftsethische Fragen der E-Economy. Physica, Heidelberg: 86−111. ▸︎ Google︎ Scholar
Priddat B. P. (2004) Kommunikative Steuerung von Märkten: Das Kulturprogramm der Ökonomie. In: Blümle G. et al. (eds.) Perspektiven einer kulturellen Ökonomik. LIT, Münster: 343−359. ▸︎ Google︎ Scholar
Priddat B. P. (2005) Unvollständige Akteure: Komplexer werdende Ökonomie. VS, Wiesbaden. ▸︎ Google︎ Scholar
Priddat B. P. (2008) Das Neue in Ökonomie und Management: Grundlagen, Methoden, Beispiele. Gabler, Wiesbaden. ▸︎ Google︎ Scholar
Priddat B. P. (2008) Güter und Werte sind Interpretation: Sprache und Ökonomie. In: Kabalak A., Priddat B. P. & Smirnova E. (eds.) Ökonomie, Sprache, Kommunikation: Neuere Einsichten zur Ökonomie. Metropolis, Marburg: 21−51. ▸︎ Google︎ Scholar
Rüegg-Stürm J. (2003) Organisation und organisationaler Wandel: Eine theoretische Erkundung aus konstruktivistischer Sicht. Second edition. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden. ▸︎ Google︎ Scholar
Rusch G. (ed.) (2006) Konstruktivistische Ökonomik. Metropolis, Marburg. ▸︎ Google︎ Scholar
Schanz G. (1990) Die Betriebswirtschaftslehre als Gegenstand kritisch-konstruktiver Betrachtungen: Kommentare und Anregungen. Poeschel, Stuttgart. ▸︎ Google︎ Scholar
Scherer A. G. (2006) Kritik der Organisation oder Organisation der Kritik? Wissenschaftstheoretische Bemerkungen zum kritischen Umgang mit Organisationstheorien. In: Kieser A. & Ebers M. (eds) Organisationstheorien. Kohlhammer, Stuttgart: 19−61. ▸︎ Google︎ Scholar
Schmidt S. J. & Zurstiege G. (2000) Orientierung Kommunikationswissenschaft: Was sie kann, was sie will. Rowohlt, Reinbek. ▸︎ Google︎ Scholar
Schmidt S. J. (2003) Geschichten & Diskurse: Abschied vom Konstruktivismus. Rowohlt, Reinbek. English translation: Schmidt S. J. (2007) Histories & discourses. Rewriting constructivism. Imprint Academic, Exeter. ▸︎ Google︎ Scholar
Schmidt S. J. (2010) Bis hierher und wie weiter? Josef Mitterers Konstruktivismuskritik und einige Konsequenzen. In: Riegler A. & Weber S. (eds.) Die Dritte Philosophie: Kritische Beiträge zu Josef Mitterers Non-Dualismus. Velbrück Wissenschaft, Weilerwist: 133−144. ▸︎ Google︎ Scholar
Schmidt S. J. (2010) Die Endgültigkeit der Vorläufigkeit: Prozessualität als Argumentationsstrategie. Velbrück Wissenschaft, Weilerswist. ▸︎ Google︎ Scholar
Schmidt S. J. (2011) Unternehmenskultur: Die Grundlage für den wirtschaftlichen Erfolg von Unternehmen. Fifth edition. Velbrück Wissenschaft, Weilerswist. ▸︎ Google︎ Scholar
Schneider D. (1995) Betriebswirtschaftslehre. Band 1: Grundlagen. Second edition. Oldenbourg, Munich. ▸︎ Google︎ Scholar
Schneider D. (2001) Geschichte und Methoden der Wirtschaftswissenschaft. Betriebswirtschaftslehre. Volume 4. Oldenbourg, Munich. ▸︎ Google︎ Scholar
Schreyögg G. (2007) Betriebswirtschaftslehre nur noch als Etikett? Betriebswirtschaftslehre zwischen Übernahme und Zersplitterung. zfbf (Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung), Sonderheft 56/2007 “Zukunft der Betriebswirtschaftslehre”: 140–160. ▸︎ Google︎ Scholar
Schumann O. J. (2004) Individuum und Gesellschaft – Kritische Anmerkungen zur integrativen Wirtschaftsethik aus konstruktivistischer Perspektive. In: Ulrich P. & Breuer M. (eds.) Wirtschaftsethik im philosophischen Diskurs – Begründung und “Anwendung” praktischen Orientierungswissens. Königshausen & Neumann, Würzburg: 187–202. ▸︎ Google︎ Scholar
Schumann O. J. (2006) Wirtschaftsethische Aspekte ökonomischer Theoriebildung aus konstruktivistischer Perspektive. In: Rusch G. (eds.) Konstruktivistische Ökonomik. Metropolis, Marburg: 55–91. ▸︎ Google︎ Scholar
Shackle G. L. S. (1979) Imagination and the nature of choice. Edinburgh University Press, Edinburgh. ▸︎ Google︎ Scholar
Shane S. & Venkataraman S. (2000) The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review 25(1): 217−226. ▸︎ Google︎ Scholar
Shannon C. E. & Weaver W. (1949) The mathematical theory of communication. University of Illinois Press, Urbana. ▸︎ Google︎ Scholar
Simon H. A. (1997) Administrative behavior: A study of decision-making processes in administrative organizations. Fourth edition. New York, Free Press. ▸︎ Google︎ Scholar
Staude M. (2008) Meaning and description in non-dualism. A formalization and extension. Constructivist Foundations 3(3): 231–248. http://www.univie.ac.at/constructivism/journal/3/3/231.staude
Uexküll T. von & Wesiack W. (1996) Integrierte Medizin als Gesamtkonzept der Heilkunde: Ein bio-psycho-soziales Modell. In: Adler R. H. & Uexküll T. von (eds.) Psychosomatische Medizin. Fifth edition. Urban & Schwarzenberg, Munich: 1–30. ▸︎ Google︎ Scholar
Vaassen B. (1994) Die narrative Gestalt(ung) der Wirklichkeit: Grundlinien einer postmodern orientierten Epistemologie für die Sozialwissenschaften. Difo: Bamberg. ▸︎ Google︎ Scholar
Vanberg V. J. (2003) Evolutorische Ökonomik: Homo Oeconomicus, Markt und Institutionen. In: Diekmann A. & Moser R. (eds.) Evolution in der Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften. Haupt, Bern: 117–137. ▸︎ Google︎ Scholar
Veblen T. (1898) Why is economics not an evolutionary science? The Quarterly Journal of Economics 12(4): 373–397. ▸︎ Google︎ Scholar
Vollmar B. H. (2007) Vertrauen und Konstruktion von Wirklichkeiten – eine epistemologisch fundierte Konzeption mit Implikationen für die ökonomische Theoriebildung. BoD, Norderstedt. ▸︎ Google︎ Scholar
Weber S. (1996) Die Dualisierung des Erkennens: Zu Konstruktivismus, Neurophilosophie und Medientheorie. Passagen, Vienna. ▸︎ Google︎ Scholar
Weber S. (2005) Non-dualistische Medientheorie: Eine philosophische Grundlegung. UVK, Konstanz. ▸︎ Google︎ Scholar

Comments: 0

To stay informed about comments to this publication and post comments yourself, please log in first.