Volume 8 · Number 2 · Pages 227–234
Public Relations: Between Omnipotence and Impotence

Olaf Hoffjann

Download the full text in
PDF (476 kB) · EPUB (140 kB)

> Citation > Similar > References > Add Comment

Abstract

Context: With their response to questions concerning the reality of PR, the realistic and the constructivist paradigms either fall into epistemological traps or do not even tackle some of the relevant questions. Problem: An epistemological approach to the reality of PR must particularly answer three questions. Firstly, there is the question of how or why PR descriptions fail. If PR as a communication of self-description is attributed a considerable trustworthiness disadvantage compared to journalistic external descriptions, for example, this implies a second question: How does PR however manage to make people (occasionally) believe in its descriptions? Finally, PR stage-manages events and messages and thus publishes fictions. This leads to the third question: How can these observations of trends such as fictionalization be explained in a plausible manner? Method: Answers provided by the realistic, constructivist and non-dualistic perspectives to these central questions are identified in order to elaborate on specific problems and advantages of the perspective. Results: The trustworthiness of PR characterizations may be used to explain, from a non-dualistic perspective with regard to PR reality, why PR fails or how it may be successful. Additionally, developments such as fictionalization and theatricalization may be described more unambiguously. Implications: New answers from the non-dualistic perspective to old questions of PR research reveal that a non-dualistic project is adaptable and could work with numerous findings of PR research, even though a slight re-interpretation would surely be necessary in parts.

Key words: Public Relations, strategic communication, realism, constructivism, truth, trustworthiness

Citation

Hoffjann O. (2013) Public relations: Between omnipotence and impotence. Constructivist Foundations 8(2): 227–234. http://constructivist.info/8/2/227

Export article citation data: Plain Text · BibTex · EndNote · Reference Manager (RIS)

Similar articles

Weber S. (2008) The Object of Description is the Description of the Object So Far: Non-dualism and Beyond
Kügler P. (2013) Non-dualism versus Conceptual Relativism
Gadenne V. (2008) The Construction of Realism
Ochs C. (2013) From Descriptions to Prehensions: Mate-R-ealizing Mitterer with Whitehead
Hug T. (2008) Education towards Truth. Reflecting on a Sentence of Josef Mitterer

References

Bentele G. & Seidenglanz R. (2004) Das Image der Image-Macher. Eine repräsentative Studie zum Image der PR-Branche in der Bevölkerung und eine Journalistenumfrage. Leipzig. ▸︎ Google︎ Scholar
Bentele G. (1992) Ethik der Public Relations als wissenschaftliche Herausforderung. In: Avenarius H. & Armbrecht W. (eds.) Ist Public Relations eine Wissenschaft? Eine Einführung. Westdeutscher Verlag, Opladen: 151–170. ▸︎ Google︎ Scholar
Bentele G. (1992) Ethik der Public Relations als wissenschaftliche Herausforderung. PR-Magazin 37(5): 37–44. ▸︎ Google︎ Scholar
Bentele G. (1994) Öffentliches Vertrauen – normative und soziale Grundlage für Public Relations. In: Armbrecht W. & Zabel U. (eds.) Normative Aspekte der Public Relations. Grundlegende Fragen und Perspektiven. Eine Einführung. Westdeutscher Verlag, Opladen: 131–158. ▸︎ Google︎ Scholar
Bentele G. (1994) Public Relations und Wirklichkeit. Beitrag zu einer Theorie der Öffentlichkeitsarbeit. In: Bentele G. & Hesse K. (eds.) Publizistik in der Gesellschaft. Festschrift für Manfred Rühl. Universitätsverlag, Konstanz: 237–267. ▸︎ Google︎ Scholar
Bentele G. (2005) Rekonstruktiver Ansatz der Public Relations. In: Bentele G., Fröhlich R. & Szyszka P. (eds.) Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. VS-Verlag, Wiesbaden: 147–160. ▸︎ Google︎ Scholar
Bentele G. (2008) Objektivität und Glaubwürdigkeit: Medienrealität rekonstruiert. VS-Verlag, Wiesbaden. ▸︎ Google︎ Scholar
Bentele G. (2009) Ethik der Public Relations. Grundlagen, Probleme und Herausforderungen. In: Avenarius H. & Bentele G. (eds.) Selbstkontrolle im Berufsfeld Public Relations. Reflexionen und Dokumentation. VS-Verlag, Wiesbaden: 18–47. ▸︎ Google︎ Scholar
Fischer-Lichte E., Horn C., Pflug I. & Warstat M. (2007) (eds.) Inszenierung von Authentizität. Francke, Tübingen, Basel. ▸︎ Google︎ Scholar
Glaserfeld E. von (1995) Radical constructivism: A way of knowing and learning. Falmer Press, London. ▸︎ Google︎ Scholar
Glasersfeld E. von (1992) Konstruktion der Wirklichkeit und des Begriffs der Objektivität. In: Gumin H. & Mohler A. (eds.) Einführung in den Konstruktivismus. Piper, Munich: 9–39. ▸︎ Google︎ Scholar
Hoffjann O. (2007) Journalismus und Public Relations. Ein Theorieentwurf der Intersystembeziehungen in sozialen Konflikten. VS-Verlag, Wiesbaden. ▸︎ Google︎ Scholar
Hoffjann O. (2009) Public Relations als Differenzmanagement von externer Kontextsteuerung und interner Selbststeuerung. Medien & Kommunikationswissenschaft 57(3): 299–315. ▸︎ Google︎ Scholar
Hoffjann O. (2011) Der Abschied der Medien von der Realität. Der Non-Dualismus Josef Mitterers in den Kommunikations- und Medienwissenschaften. Information Philosophie 39(4): 58–62. ▸︎ Google︎ Scholar
Hoffjann O. (2011) Vertrauen in Public Relations. Publizistik 55(1): 65–84. ▸︎ Google︎ Scholar
Hoffjann O. (2013) Die Wirklichkeit der Public Relations. Medien & Kommunikationswissenschaft 61(1): 76–90. ▸︎ Google︎ Scholar
Hoffjann O. (2013) Vertrauen in Public Relations. Springer VS, Wiesbaden. ▸︎ Google︎ Scholar
Hovland C. I., Janis I. L. & Kelley H. H. (1953) Communication and persuasion. Psychological studies of opinion change. Greenwood Press Reprint, New Haven. ▸︎ Google︎ Scholar
Huck S. (2006) Glaubwürdigkeit: Erfolgsfaktor für die Unternehmenskommunikation. Ergebnisse einer qualitativen Befragung von Kommunikationsverantwortlichen. Kommunikation & Management, Volume 6. Universität Hohenheim, Stuttgart. ▸︎ Google︎ Scholar
Hundhausen C. (1951) Werbung um öffentliches Vertrauen. Public Relations. Girardet, Essen. ▸︎ Google︎ Scholar
Jarchow K. (1992) Wirklichkeiten, Wahrheiten, Wahrnehmungen: Systemtheoretische Voraussetzungen der Public Relations. WMIT, Bremen. ▸︎ Google︎ Scholar
Kocks K. (2007) Authentische PR als Paradoxon. Essay zur Kunst der Fälschung. St. Thomas University Publishers, Bristol. ▸︎ Google︎ Scholar
Köhnken G. (1990) Glaubwürdigkeit. Untersuchungen zu einem psychologischen Konstrukt. Beltz PVU, Munich. ▸︎ Google︎ Scholar
Kohring M. (2004) Vertrauen in Journalismus. Theorie und Empirie. UVK, Konstanz. ▸︎ Google︎ Scholar
Kückelhaus A. (1998) Public Relations. Die Konstruktion von Wirklichkeit. Kommunikationstheoretische Annäherungen an ein neuzeitliches Phänomen. Westdeutscher Verlag, Opladen. ▸︎ Google︎ Scholar
Merten K. (1992) Begriff und Funktion von Public Relations. PR-Magazin 23 (11): 35–46. ▸︎ Google︎ Scholar
Merten K. (1999) Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Band 1: Grundlagen der Kommunikationswissenschaft. Lit-Verlag, Münster. ▸︎ Google︎ Scholar
Merten K. (2006) Nur wer lügen darf, kann kommunizieren. Pressesprecher (1): 22–25. ▸︎ Google︎ Scholar
Merten K. (2008) Public Relations – die Lizenz zu Täuschen? PR-Journal. Retrieved from http://www.pr-journal.de/images/stories/downloads/merten-vortrag%20muenster%2019.6..pdf on 13 August 2008. ▸︎ Google︎ Scholar
Merten K. (2008) Zur Definition von Public Relations. Medien & Kommunikation 56(1): 42–59. ▸︎ Google︎ Scholar
Merten K. (2011) Scharfe Rügen für den Deutschen PR-Rat. Sehr offener Brief an die PR-Männer Avenarius und Gaul. PR-Journal. Retrieved from http://www.pr-journal.de/images/stories/download2/merten%20ethik%20an%20pr-rat%2007.01.2011.pdf on 15 February 2011. ▸︎ Google︎ Scholar
Mitterer J. (1992) Das Jenseits der Philosophie. Wider das dualistische Erkenntnisprinzip [The beyond of philosophy: Against the dualistic principle of cognition]. Passagen, Vienna. Republished, with a new afterword, in 2011 by Velbrück Wissenschaft, Weilerswist. ▸︎ Google︎ Scholar
Mitterer J. (2001) Die Flucht aus der Beliebigkeit [The flight from contingency]. S. Fischer, Frankfurt am Main. Republished, with a new foreword, in 2011 by Velbrück Wissenschaft, Weilerswist. ▸︎ Google︎ Scholar
Mitterer J. (2008) (Radical) constructivism – What difference does it make? Constructivist Foundations 3(3): 160–162. http://www.univie.ac.at/constructivism/journal/3/3/160.mitterer. Originally published as Mitterer J. (2001) Der radikale Konstruktivismus. “What difference does it make?” In: Die Flucht aus der Beliebigkeit. Fischer: Frankfurt: 120–128.
Oeckl A. (1964) Handbuch der Public Relations. Theorie und Praxis der Öffentlichkeitsarbeit in Deutschland und der Welt. Süddeutscher Verlag, Munich. ▸︎ Google︎ Scholar
Raupp J. (2008) Determinationsthese. In: Bentele G., Fröhlich R. & Szyszka P. (eds.) Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. VS-Verlag, Wiesbaden: 192–208. ▸︎ Google︎ Scholar
Schulz W. (1990) Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien: Analyse der aktuellen Berichterstattung. Alber, Freiburg, Munich. ▸︎ Google︎ Scholar
Upton-Ivory T. (1992) Tue nur so und rede darüber. Zum Innenleben der Public Relations. Verlag Rommerskirchen, Rommerskirchen. ▸︎ Google︎ Scholar
Weber S. (1999) Wie journalistische Wirklichkeiten entstehen. Kuratorium für Journalistenausbildung, Salzburg. ▸︎ Google︎ Scholar
Weber S. (2002) Was heißt “Medien konstruieren Wirklichkeit”? Von einem ontologischen zu einem empirischen Verständnis von Konstruktion. Medienimpulse 40: 11–16. ▸︎ Google︎ Scholar
Weber S. (2005) Non-dualistische Medientheorie. Eine philosophische Grundlegung. UVK, Konstanz. ▸︎ Google︎ Scholar
Westerbarkey J. (2003) Maskierung und Beeinflussung. Die gesellschaftlichen Eliten und die Verschleierung der Macht. In: Hettlage R. (ed.) Verleugnen, Vertuschen, Verdrehen. Leben in der Lügengesellschaft. UVK, Konstanz: 199–214. ▸︎ Google︎ Scholar
Zedtwitz-Arnim G.-V. Graf von (1961) Tue Gutes und rede darüber. Public Relations für die Wirtschaft. Ullstein, Berlin. ▸︎ Google︎ Scholar

Comments: 0

To stay informed about comments to this publication and post comments yourself, please log in first.