The End of Arbitrariness. The Three Fundamental Questions of a Constructivist Ethics for the Media
Bernhard Pörksen
Log in to download the full text for free
> Citation
> Similar
> References
> Add Comment
Abstract
Problem: The task of developing an ethics for the media according to constructivist principles is heavily loaded in two respects. On the one hand, critics of constructivism insist that this discourse generally legitimates forgery, arbitrariness, and laissez-faire – a hotchpotch of facts and fictions; on the other, constructivists protest that their very school of thought inspires the maximum measure of personal responsibility and ethical-moral sensibility. Method: Taking as its point of departure a media falsification scandal that received wide publicity in Germany, this article seeks to outline some of the fundamental questions of a constructivist media ethics. The close scrutiny of the scandal involving the interview fabricator, Tom Kummer, leads the author to identify three fundamental questions of a constructivist media ethics: (1) the question of autonomy; (2) the question of fact and fiction; (3) the question of responsibility. These questions are discussed at length, and with particular attention to the current debates regarding the ethics of media and communication studies. Findings: The author is able to show that constructivist premises and postulates will certainly help to create ethical-moral sensibility, but cannot supply, as immediate derivatives of constructivist epistemology, programmes for action or concrete regulations of behaviour that can be implemented step by step. For an ethics of the media, constructivism can thus primarily provide meta-reflections and meta-rules.
Key words: constructivist media ethics, media scandal, constructivist meta-rules, journalistic forgery, fact and fiction
Citation
Pörksen B. (2009) The end of arbitrariness. The three fundamental questions of a constructivist ethics for the media. Constructivist Foundations 4(2): 82–90. http://constructivist.info/4/2/082
Export article citation data:
Plain Text ·
BibTex ·
EndNote ·
Reference Manager (RIS)
Similar articles
References
Arndt A. (1966) Die Rolle der Massenmedien in der Demokratie. In: Löffler M. (ed.) Die Rolle der Massenmedien in der Demokratie. Beck, Munich & Berlin: 1–21.
▸︎ Google︎ Scholar
Gloy K. (2004) Wahrheitstheorien. Eine Einführung. A. Francke, Tübingen & Basel.
▸︎ Google︎ Scholar
Gödde R. (1992) Radikaler Konstruktivismus und Journalismus. Die Berichterstattung über den Golfkrieg Das Scheitern eines Wirklichkeitsmodells. In: Rusch G. & Schmidt S. J. (eds.) Konstruktivismus: Geschichte und Anwendung. DELFIN 1992. Suhrkamp, Frankfurt am Main: 269288.
▸︎ Google︎ Scholar
Heringer H. J. (1990) “Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort.” Politik, Sprache, Moral. Beck, Munich.
▸︎ Google︎ Scholar
Klaus E. & Lünenborg M. (2002) Journalismus: Fakten, die unterhalten Fiktionen, die Wirklichkeiten schaffen. Anforderungen an eine Journalistik, die dem Wandel des Journalismus Rechnung trägt. In: Neverla I., Grittmann E. & Pater M. (eds.) Grundlagentexte zur Journalistik. UVK, Konstanz: 100–113.
▸︎ Google︎ Scholar
Kramaschki L. (1995) Wie universalistisch kann die Moralphilosophie diskutieren? Hinweise aus radikalkonstruktivistischer Sicht. In: Rusch G. & Schmidt S. J. (eds.) Konstruktivismus und Ethik. DELFIN 1995. Suhrkamp, Frankfurt am Main: 249275.
▸︎ Google︎ Scholar
Kummer T. (2007) Blow up. Eine wahre Geschichte im Zeitalter des Fakes. Blumenbar, Munich.
▸︎ Google︎ Scholar
Maresch R. (2000) Kummer über Kummer. Telepolis. Retrieved from http://www.heise.de/tp/r4/artikel/8/8205/1.html on 20 February 2009.
▸︎ Google︎ Scholar
Maturana H. R. (1974) Cognitive strategies. In: Foerster H. von. (ed.), Cybernetics of cybernetics. University of Illinois, Biological Computer Laboratory, Illinois: 457469. Republished in 1995 by Future Systems, Minneapolis.
▸︎ Google︎ Scholar
Meckel M. (2001) Die globale Agenda. Kommunikation und Globalisierung. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden.
▸︎ Google︎ Scholar
Neuberger C. (1996) Journalismus als Problembearbeitung. Objektivität und Relevanz in der öffentlichen Kommunikation. UVK Medien, Konstanz.
▸︎ Google︎ Scholar
Schmidt S. J. (1994) Kognitive Autonomie und soziale Orientierung. Konstruktivistische Bemerkungen zum Zusammenhang von Kognition, Kommunikation, Medien und Kultur. Suhrkamp, Frankfurt am Main.
▸︎ Google︎ Scholar
Weber S. (1995) Nachrichtenkonstruktion im Boulevardmedium. Die Wirklichkeit der “Kronen Zeitung.” Passagen, Vienna.
▸︎ Google︎ Scholar
Weber S. (1999) Was können Systemtheorie und nicht-dualisierende Philosophie zu einer Lösung des medientheoretischen Realismus/Konstruktivismus-Problems beitragen? In: Rusch G. & Schmidt S. J. (eds.) Konstruktivismus in der Medienund Kommunikationswissenschaft. DELFIN 1997. Suhrkamp, Frankfurt am Main: 189–222.
▸︎ Google︎ Scholar
Weischenberg S. (1998) Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 1: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. Second revised edition. Westdeutscher Verlag, Opladen & Wiesbaden.
▸︎ Google︎ Scholar
Wellershoff M. (2000) “Implosion des Realen.” Tom Kummer über fingierte Interviews mit Hollywood-Stars und sein Verständnis von “Borderline-Journalismus.” Der Spiegel, 22 May 2000 (21) 110.
▸︎ Google︎ Scholar
Comments: 0
To stay informed about comments to this publication and post comments yourself, please log in first.
