Volume 6 · Number 1 ·
Pages 40–50
Provocations of an Epistemology
Log in to download the full text for free
Abstract
Context: The debate around and about constructivism in German-language communication studies. Problem: The reception of constructivism in German-language communication studies exhibits all the features of an instructive lesson: it makes clear how an academic field reacts, and how it can react, to the introduction of specific theories. Moreover, this case highlights the persistent virulent fundamental conflict between realist and relativist epistemologies in conjunction with a matching catalogue of accusations raised – whether rightly or wrongly – towards all those representatives of communication studies that have adopted a constructivist approach making use of constructivist arguments. Method: By reconstructing the debate as precisely as possible it is mapped onto the fundamental problems of the conception of constructivist theory. Results: It is demonstrated that the depicted reservations and accusations can essentially be mapped onto three fundamental problems of constructivist theory development. 1. The problem of practice-relevance. The central question is how the relationship between (constructivist) epistemology and everyday practice ought to be spelled out in concrete terms, because this very relationship is the source of many worries (“Constructivism undermines the journalistic ideal of objectivity,” etc.). 2. The problem of self-contradiction. It is essentially represented by the question of how one ought to present and promote a relativist epistemology – without at the same time, explicitly or implicitly, introducing absolute claims of validity that contradict one’s own initial premises. 3. The problem of terminological imprecision and referential confusion: concepts and terms such as “truth,” “reality” and “objective knowledge” are used in many different ways. It is not always clear whether an author wants to refer to an absolute reality or whether he or she is talking about a concept that is admittedly created within given frontiers of knowledge.
Key words: communication studies, media studies, diffusion of theories
Citation
Pörksen B. (2010) Provocations of an epistemology. Constructivist Foundations 6(1): 40–50. http://constructivist.info/6/1/040
Export article citation data: Plain Text · BibTex · EndNote · Reference Manager (RIS)
Similar articles
References
Bentele G. & Rühl M. (eds.) (1993) Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven [Theories of public communication. Problem fields, positions, perspectives] Ölschläger, Munich. ▸︎ Google︎ Scholar
Bentele G. (1993) Wie wirklich ist die Medienwirklichkeit? Einige Anmerkungen zum Konstruktivismus und Realismus in der Kommunikationswissenschaft [How real is the reality of the media? A few notes on constructivism and realism in the study of communication]. In: Bentele G. & Rühl M. (eds.) Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven. Ölschläger, Munich: 152–171. ▸︎ Google︎ Scholar
Boventer H. (1992) Der Journalist in Platons Höhle. Zur Kritik des Konstruktivismus [The journalist in Plato’s cave. On the criticism of constructivism] Communicatio Socialis 25(2): 157–167. ▸︎ Google︎ Scholar
Burkart R. (1999) Alter Wein in neuen Schläuchen? Anmerkungen zur Konstruktivismus-Debatte in der Publizistik- and Kommunikationswissenschaft [Old wine in new skins. Notes on the debate about constructivism in the study of journalism and communication] In: Rusch G. & Schmidt S. J. (eds.) (1997) Konstruktivismus in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Suhrkamp, Frankfurt am Main: 55–72. ▸︎ Google︎ Scholar
Fischer H. R. (1993) Information, Kommunication und Sprache. Fragen eines Beobachters [Information, communication and language]. In: Fischer H. R. (ed.) Autopoiesis. Eine Theorie im Brennpunkt der Kritik Second corrected edition. Carl-Auer-Systeme, Heidelberg: 67–97. ▸︎ Google︎ Scholar
Foerster H. von & Bröcker M. (2002) Teil der Welt. Fraktale einer Ethik. Ein Drama in drei Akten [Part of the world. Fractals of an ethics. A drama in three acts]. Carl-Auer-Systeme, Heidelberg. ▸︎ Google︎ Scholar
Foerster H. von & Poerksen B. (2002) Understanding systems. Conversations on epistemology and ethics. Carl-Auer-Systeme, Heidelberg & Kluwer, New York. ▸︎ Google︎ Scholar
Foerster H. von (1984) On constructing a reality. In: Watzlawick P. (ed.) The invented reality. How do we know what we believe we know? W. W. Norton, New York: 41–61. ▸︎ Google︎ Scholar
Glasersfeld E. von (1995) Radical constructivism: A way of knowing and learning. Falmer Press, London. ▸︎ Google︎ Scholar
Großmann B. (1999) Der Einfluss des Radikalen Konstruktivismus auf die Kommunikationswissenschaft [The influence of Radical Constructivism on the study of communication]. In: Rusch G. & Schmidt S. J. (eds.) (1997) Konstruktivismus in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Suhrkamp, Frankfurt am Main: 14–51. ▸︎ Google︎ Scholar
Hachmeister L. (1992) Das Gespenst des Radikalen Konstruktivismus. Zur Analyse des Funkkollegs “Medien und Kommunikation” [The spectre of Radical Constructivism. On the analysis of the radio college course “Media and Communication”]. Rundfunk und Fernsehen 40(1): 5–21. ▸︎ Google︎ Scholar
Kepplinger H. M. (1993) Epistemologie und Forschungspraxis des Konstruktivismus [Epistemology and research practice of constructivism]. In: Bentele G. & Rühl M. (eds.) Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven. Ölschläger, Munich: 118–125. ▸︎ Google︎ Scholar
Kretzenbacher H. L. (1995) Wie durchsichtig ist die Sprache der Wissenschaften? [How transparent is the language of the sciences?] In: Kretzenbacher H. L. & Weinrich H. (eds.) Linguistik der Wissenschaftssprache [Linguistics of the language of science]. De Gruyter, Berlin & New York: 15–39. ▸︎ Google︎ Scholar
Krippendorff K. (1990) Eine häretische Kommunikation über Kommunikation über Kommunikation über Realität [A heretical communication about communication about communication about reality]. In: Delfin 13(2): 52–67. ▸︎ Google︎ Scholar
Krippendorff K. (1993) Schritte zu einer konstruktivistischen Epistemologie der Massenkommunikation [Steps towards a constructivist epistemology of mass communication]. In: Bentele G. & Rühl M. (eds.) Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven. Ölschläger, Munich: 19–51. ▸︎ Google︎ Scholar
Krippendorff K. (1994) Der verschwundene Bote. Metaphern und Modelle der Kommunikation [The vanished messenger. Metaphors and models of communication]. In: Merten K., Schmidt S. J. & Weischenberg S. (eds.) (1994) Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Westdeutscher Verlag, Opladen: 79–113. ▸︎ Google︎ Scholar
Luhmann N. (1994) Der “Radikale Konstruktivismus” als Theorie der Massenmedien? Bemerkungen zu einer irreführenden Debatte [“Radical Constructivism” as a theory of the mass media? Comments on a misleading debate]. Comunicatio Socialis 27(1): 7–12. ▸︎ Google︎ Scholar
Maturana H. R. & Poerksen B. (2004) From being to doing. The origins of the biology of cognition. Carl-Auer-Systeme, Heidelberg. ▸︎ Google︎ Scholar
Maturana H. R. (1979) Biology of cognition. In: Maturana H. R. & Varela F. J., Autopoiesis and cognition. The realization of the living. Reidel, Boston: 1–58. ▸︎ Google︎ Scholar
Merten K. (1993) Kommentar zu Klaus Krippendorff [Comments on Klaus Krippendorff]. In: Bentele G. & Rühl M. (eds.) Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven. Ölschläger, Munich: 52–55. ▸︎ Google︎ Scholar
Merten K., Schmidt S. J. & Weischenberg S. (eds.) (1994) Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft [The reality of the media. An introduction to the study of communication]. Westdeutscher Verlag, Opladen. ▸︎ Google︎ Scholar
Mitterer J. (2000) Der Radikale Konstruktivismus [Radical Constructivism]. “What difference does it make?” In: Fischer H. R. & Schmidt S. J. (eds.) Wirklichkeit and Welterzeugung [Reality and worldmaking]. In memoriam Nelson Goodman. Carl-Auer-Systeme, Heidelberg: 60–64. ▸︎ Google︎ Scholar
Moser S. (2004) Konstruktivistisch Forschen? Prämissen and Probleme einer konstruktivistischen Methodologie [Constructivist research? Premises and problems of a constructivist methodology]. In: Moser S. (ed.) Konstruktivistisch Forschen. Methodologie, Methoden, Beispiele [Constructivist research. Methodology, methods, examples] VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden: 9–42. ▸︎ Google︎ Scholar
Neuberger C. (1996) Journalismus als Problembearbeitung. Objektivität und Relevanz in der öffentlichen Kommunikation [Journalism as the treatment of problems. Objectivity and relevance in public communication]. UVK Medien, Konstanz. ▸︎ Google︎ Scholar
Poerksen B. (2002) “In einer Welt der Simulation wird das Reale zur Obsession [In a world of simulation the real turns into an obsession].” Im Gespräch mit [A conversation with] Norbert Bolz. Communicatio Socialis 35(4): 439–458. ▸︎ Google︎ Scholar
Poerksen B. (2004) “We can never start from scratch.” Siegfried J. Schmidt on individuals, on the reality of the media, and on the constructivist conception of empirical knowledge. In: Poerksen B. (ed.) The certainty of uncertainty. Dialogues introducing constructivism. Imprint Academic, Exeter: 133–152. ▸︎ Google︎ Scholar
Poerksen B. (2006) Die Beobachtung des Beobachters. Eine Epistemologie der Journalistik [The observation of the observer. An epistemology for the study of journalism]. UVK, Konstanz. ▸︎ Google︎ Scholar
Rusch G. & Schmidt S. J. (eds.) (1997) Konstruktivismus in der Medien- und Kommunikationswissenschaft [Constructivism in media and communication studies]. DELFIN 1997. Suhrkamp, Frankfurt am Main. ▸︎ Google︎ Scholar
Saxer U. (1992) Thesen zur Kritik des Konstruktivismus [Theses on the criticism of constructivism]. Communicatio Socialis 25(2): 178–183. ▸︎ Google︎ Scholar
Saxer U. (1993) Fortschritt als Rückschritt? Konstruktivismus als Epistemologie einer Medientheorie. Kommentar zu Klaus Krippendorff [Progression as regression? Constructivism as an epistemology for a theory of the media. Comments on Klaus Krippendorff]. In: Bentele G. & Rühl M. (eds.) Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven. Ölschläger, Munich: 65–73. ▸︎ Google︎ Scholar
Saxer U. (2000) Mythos Postmoderne: Kommunikationswissenschaftliche Bedenken [The myth of post-modernity: Objections from the study of communication]. Medien & Kommunikationswissenschaft 48(1): 85–92. ▸︎ Google︎ Scholar
Schmidt S. J. (1994) Kognitive Autonomie and soziale Orientierung. Konstruktivistische Bemerkungen zum Zusammenhang von Kognition, Kommunikation, Medien and Kultur [Cognitive autonomy and social orientation. Constructivist notes on the interconnection between cognition, communication, media, and culture]. Suhrkamp, Frankfurt am Main. ▸︎ Google︎ Scholar
Schmidt S. J. (2000) Kalte Faszination. Medien – Kultur – Wissenschaft in der Mediengesellschaft [Cold fascination. Media – culture – science in a media society]. Velbrück Wissenschaft, Weilerswist. ▸︎ Google︎ Scholar
Schmidt S. J. (2003) Geschichten & Diskurse. Abschied vom Konstruktivismus [Histories and discourses. Rewriting constructivism]. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg. ▸︎ Google︎ Scholar
Scholl A. & Weischenberg S. (1998) Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie and Empirie. Westdeutscher Verlag: Opladen. ▸︎ Google︎ Scholar
Scholl A. (2002) Einleitung [Introduction]. In: Scholl A. (ed.) Systemtheorie und Konstruktivismus in der Kommunikationswissenschaft [Systems theory and constructivism in the study of communication]. UVK, Konstanz: 7–18. ▸︎ Google︎ Scholar
Varela F. (1975) A calculus for self-reference. International Journal of General Systems 2: 5–24. ▸︎ Google︎ Scholar
Varela F. J., Thompson E. & Rosch E. (1991) The embodied mind. Cognitive science and human experience. MIT Press, Cambridge MA. ▸︎ Google︎ Scholar
Watzlawick P. (ed.) (1984) The invented reality. How do we know what we believe we know? W. W. Norton, New York. ▸︎ Google︎ Scholar
Weber S. (1999) Wie journalistische Wirklichkeiten entstehen [How journalistic realities arise]. Kuratorium für Journalistenausbildung, Salzburg. ▸︎ Google︎ Scholar
Weber S. (2000) Ist eine integrative Theorie möglich? Distinktionstheorie und nicht-dualisierender Ansatz als Herausforderungen für die Journalismustheorie [Is an integrative theory possible? The theory of distinction and the non-dualising approach as challenges to the theory of journalism]. In: Löffelholz M. (ed.) Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch [Theories of journalism. A discursive handbook]. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden: 455–466. ▸︎ Google︎ Scholar
Weber S. (2000) Was steuert Journalismus? Ein System zwischen Selbstreferenz und Fremdsteuerung [What is controlling journalism? A system between self-reference and external control]. UVK Medien, Konstanz. ▸︎ Google︎ Scholar
Weber S. (2003) Konstruktivistische Medientheorien [Constructivist theory of the media]. In: Weber S. (ed.) Theorien der Medien. Von der Kulturkritik bis zum Konstruktivismus [Theories of the media. From cultural criticism to constructivism]. UVK, Konstanz: 180–201. ▸︎ Google︎ Scholar
Weischenberg S. (1993) Die Medien and die Köpfe. Perspektiven and Probleme konstruktivistischer Journalismusforschung. [The media and the heads. Perspectives and problems of constructivist journalism research]. In: Bentele G. & Rühl M. (eds.) Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven. Ölschläger, Munich: 126–136. ▸︎ Google︎ Scholar
Weischenberg S. (1995) Journalistik. Theorie and Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 2: Medientechnik, Medienfunktionen, Medienakteure. [The study of journalism. Theory and practice of contemporary media communication. Volume 2: Media technology, media functions, media makers]. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden. ▸︎ Google︎ Scholar
Zschunke P. (2000) Agenturjournalismus. Nachrichtenschreiben im Sekundentakt [Journalism of agencies. Writing news by the second]. Second revised edition. UVK Medien, Konstanz. ▸︎ Google︎ Scholar
Comments: 0
To stay informed about comments to this publication and post comments yourself, please log in first.